本文发表于A&HCI期刊：《哲学与文化》第五十二卷第四期，第129-143页。

  内容摘要：康德认为道德价值只能源于义务，这一鲜明的主张遭到舍勒激烈批评。在舍勒看来，道德价值因情感偏好于更高的客观价值而产生。舍勒的推陈出新并未引起学界的一致赞扬。彼得．斯帕德（Peter H. Spader）认为舍勒的贡献在于以情感能力的新规定重新定义了道德价值；而菲力浦．布罗斯（Philip Blosser）和卡罗尔．沃伊泰拉（Karol Wojtyła）则指出舍勒以情感为基础的伦理学无法说明道德价值的可能性。通过重新检验舍勒对康德的批评细节以及与相关学者讨论，本文试图辨明，舍勒的道德价值方案并不成功。一方面舍勒面临着质料价值向道德价值过渡的鸿沟，另一方面面临着无法解释自愿作恶的可能性的危险。康德的理论仍然能够经受住批评考验，更具有通盘的一致性。

  关键词：道德价值、现象学、康德、舍勒

作者：周振权   编辑：高欣颀   审核：雷勇、张生   终审：杨颖育